ज़्यादातर फ्लाइंग मंकीज़ बुरी नीयत से क्यों नहीं चलते
इस भूमिका में आए ज़्यादातर लोग सच में उस एकतरफ़ा कहानी पर यक़ीन करते हैं जो उन्हें सुनाई गई। वे आमतौर पर आपके ख़िलाफ़ साज़िश नहीं कर रहे होते, वे एक ऐसे यक़ीन दिलाने वाले बयान पर प्रतिक्रिया दे रहे होते हैं जिसमें वे बातें छोड़ दी गईं जो उनकी राय बदल सकती थीं।
वे जो डायलॉग लेकर आते हैं
'वो तुम्हारी वजह से बहुत परेशान हैं', 'एक मौक़ा और नहीं दे सकते क्या?' या 'मैंने उनकी बात सुनी, तुमने जो किया वो ठीक नहीं था', ये आम बातें हैं। हर एक के ज़रिए गिल्ट का बोझ दूसरे पर डाला जाता है, और भेजने वाले को ख़ुद कुछ कहना नहीं पड़ता।
यह उन लोगों पर भी क्यों चलता है जो आपको पसंद करते हैं
किसी ऐसे इंसान की बात को झुठलाना सच में मुश्किल होता है जो दुखी दिखता हो और जिसके पास एक ख़ास, विस्तार वाली कहानी हो। फ्लाइंग मंकी का मैनिपुलेटर पर भरोसा उधार लिया हुआ होता है, हालात से कमाया हुआ नहीं।
जब आप इसके निशाने पर हों, तब असल में क्या मदद करता है
जो इंसान वहाँ था ही नहीं, उसे आपको विस्तार से सफ़ाई देने की आम तौर पर ज़रूरत नहीं। एक छोटा, शांत जवाब काफ़ी है: 'मैं समझती/समझता हूँ कि तुमने उनकी बात सुनी है, पर मैं यह मामला तुम्हारे ज़रिए दोबारा नहीं खोलूँगी/खोलूँगा।' इससे असली टकराव वहीं रहता है जहाँ उसे होना चाहिए, और संदेश लाने वाले को भी उसमें नहीं घसीटना पड़ता।
अगर वही दोस्त और परिवार वाले बार-बार इस भूमिका में खिंच जाते हैं, तो उन्हें सीधे बता देना ठीक रहता है कि असल में क्या चल रहा है। ज़्यादातर लोग दबाव बनाने का औज़ार नहीं बनना चाहते, और इसे साफ़ शब्दों में कह देने से अक्सर किसी बहस के मुक़ाबले उनका साथ देना जल्दी बंद हो जाता है।
इस पैटर्न को आम तौर पर पहचान लेना मदद करता है। लेकिन यह नाम लेना कि हाल ही में आपकी स्थिति में किसे शामिल किया गया, ज़्यादा मुश्किल है और ज़्यादा काम का भी। OLENRI में उस इंसान को नाम दीजिए