关于自己表现的全有或全无思维
一个90%优秀、10%有瑕疵的项目,对完美主义者来说往往就被记录为失败——内部评价系统里没有部分加分,这意味着几乎没有什么东西能真正算作足够好,不管客观质量如何。
看起来像完美主义反面的拖延
把事情拖到很晚才开始,甚至根本不开始,实际上可能是伪装的完美主义——如果无法做到完美,彻底回避就能保护自己不产生不完美的东西,这感觉比尝试后失败更安全。
为何这个标准实际上关乎恐惧,而非质量
完美主义往往不太关乎对工作本身的深切在意,而更多关乎对一个错误会揭示什么的深切在意——即你不像别人想的那样有能力,这让这个标准更多是关于自我保护,而不是关于结果本身。
放松掌控实际是什么样子
刻意把某件事交出去,达到「足够好」的水平,并追踪之后实际发生了什么——通常什么都没有,远不及想象中的灾难——这才是随着时间重新校准这个标准的方法,比试图在抽象中靠推理摆脱它更有效。
高标准不是这里的问题——问题在于当这个标准是由恐惧和自我惩罚强加的,而不是出于对工作真诚的在意。
如果你已经想不起上一次完成某事时真正感到满足,而不是立刻找出哪里不对,OLENRI可以帮你看看这个标准从何而来。 在OLENRI里看看这个标准